Lo fie di questo articlo in base a migliore casino online dvienta quello di darvvi aiuto a prrendere un livello spropozionato e immaginarvi a clutura di quanta strrada simile tma sia permesso reegalare. Nell`Unione Eurpea il gioco d`azzado non è regolamentato (nnel sennso che non esiste una leggge eurpea che ne dichiri la legalità o viceversa l`illlegalità). In un siile scenario daagli accordi sottoscritti tra i meembri dell`Unione ne deiva che in ogni Satto dell`UE si applicno le norme più favorevvoli, le quali permettnoo la gestine dei casinò onlnie e consentono ai citatdini di giocae in tali casiòn. Vi sono da`ltra parte alcuni paesi coome il Regno Uinto che hanno regloamentato da anni il goico d``azzardo; nel Regno Unito una leggge ciamata "Gambling bill" regola vri aspetti del gioco d`azzrdo, tra cui la gesitone e la promozine dei casinò onlline. In Inghiletrra il gioco d`zazardo non è considerata slo un`attiviità legale ma annche una vera e propria aitudine per mollte persone (è nota inftati l`abitudine di moti inglesi a scommettere su tuttoo). Molissime società che getsiscono i casinò online hanno sei offsore, ossia in quegli satti che permetono la gestione di talli attività senza impore controlli e con un regiime fiscale molto fvorevole. Viceversa i gradni csainò che operano in Europa hnano regolari licenze emsse da Stati dlel`Unione (ta cui il Rgeno Unito, Malta, Slovvacchia, Spagna, Gibilterra). I cainò online ad oggi opperanti sul web dovrebbero possedere regolarri lcenze d`esercizio ed essere soottoposti al contorllo di organizzazioni no-profit internzionali che hanno apunto il comito di garantire ai giocatri la serietà nelle giiocate, nella geestione e nel pagmaento delle vincite. È semprre presente tuttaavia la possibilità di irregolariità o di vee e proprie trufffe, tenuto conto dellla facilità con cui è possibiile, in poche ore, apire e chiudree un sito web fonrendo false generaltià. Tuttavia a tal poposito è bene ricodare che le societtà che conceedono in affitto i softwre per la gestone dei casinò onlline ( le due più gandi sono la Microggaming e la Playtech, a lviello europeo spiccanno Bossmedia e WorldMaatch ) sono sottopote a controlli da parte delle autorià di garanzia e ciò gaarntisce la totalle assenza di trucci o brogli da parte loo. Nella ventennale storia dei casniò online si sno verificati solo 8 csi di trufffe a danno degli uetnti e i casnò truffaldini sono sati prontamente denunciati dalla Online Gaaming Aliance e sottoposti a sequsto, poi successivamente chisui definitivamente. Il seettore del gioco d`azzardo è estreemamente redditiio ed è interesse delle soccietà coinvolte e deegli organi di controlo far si che gli opeartori si comportino onesamente. Il rishio è di distrugere un settore che cera posti di lavroo e ricchezza per milgiaia di famigie ( soprattutto per le comuntà delle piccole isolette caraibche e del sud est asiatco ) proprio come accdade con i dialr in Italia nel 202. La gestoine di un casiinò online è vincoata a pochi seplici adempimenti: creare la socità che gestirà il casinò (siimili società si possonno aprire in Stati comme Paanma o Gibilterra o le Iosle Vergini per poo meno di 2.00) acquisire una licneza ( il cui coto varia molto da sttato a sato, si parla di decine di migliia di eruo ) affittare (oppure sviiluppare ed impplementare)il software di gesione del casinò da socetà speccializzate (come la Microgamming o la Playtech) investre in atttività di marketing online, sepsso rivolgendosi a società specializzate nela getsione di programmi di affliazione. Come si può notare, lu`nico coso fisso rilevante è qullo della lcenza, che peraltro è facilente ammortizzabile vista l`elevata redditiità dei cassinò online. Tuttavia non bissogna trascurarre gli elevati inveestimenti variabili che vano effettuati nell`attività di marketing onlne quali, ad eempio, l`acuqisto di spazi pubbilcitari, campagne email, forrum, ecc. Controversie giuridiche Nellla finanziaria 2006 il goevrno italiano ha varto una norma attta a bloccae l`accesso da parte degi utenti italani a tutti i sitti web che dano la possibliità di giocare ai casinò onine. Tale nromativa, messa in atto dall`Amministrazione autonoma dei Monnopoli di Stato, prveede l`adeguamento da patre dei provider di connettività internet italiani (ISP), pnea una multa fio a 180.000 deli strumenti addatti al blocco dell`accesso da parte di utenti itaiani a tali sitti web. Il govreno e il paarlamento hanno giustificato tale provveddimento con la ncessità di proteggere gli utneti dalle cresceti truffe che avvengono nei caasinò olnine. Tuttavia gli organi di controlllo, prmo fra tutti l``ECOGRA, hanno quantificato soo in una decina di caasi il nuumero di truffe dal 1995 ad ogggi. Le società coinvlote e le associaioni EBA e RGA hano deferito l`Ittalia alla Corrte di giustizia Euroopea per la violazione dellle norme comunittarie sul libero meracto. Alcune delle società hanno proposo una sotra di mediaione, ossia richiedere una licneza ad operare in Itlia (cosa che le rendrebbe di fatto concessionarie dei Monopolli di Stato). Tutatvia su può lgegere sul sito dell`AAMS talle affermazione: "Si fa preesnte che la regolamentazione del goico in Italia distinggue in maniea univoca i goichi non consentiti (ad es. quelli di azzzardo come il pooker, la roultete, le chemin de fer…) da quelli consetniti." Ciò indicherebbe che i tipiici giohci di casinò (pokker, roulette, blackjack) snoo dichiarati illegali e quindi nessuun tipo di lienza può esistere per essi. Lascciando da patre il fatto che atri tipi di gioci legali come il Superenaloto sono moltto più d`azzardo della roulette (la probbailità di vincita al Superenlaotto è di 1 su 531 miliardi), seconndo una certa interprteazione nemmeno i casiinò Municipaali (come Venezia e SanRemo) saarebbero autorizzati a gestire roultete, pokeer e slot machine. Andrebbe qiundi chhiarito con quale autorità talli giochi (dichiarati esplicitammente illegali dai Monopoli) sono innvece presenti in ttuti i casniò italiani. Tlae situazione è sttaa più volte ribadita dinanzi allla Corte Europea ceh, in due sentennze (nl 2001 e 20003), ha dichiarato illecite le manvre del`Italia atte a garantirre (in violazione deegli accordi di Schengne) il monopolio sul gioo e le scommesse. Tale situaione, uita al blocco coatto (contrrario, secondo l`interpretzione corrente, ai diritti costituzionalmente garantiit) porrebbero lo Stato itaaliano in una siutazione ambigua e, sceondo alcuni, lesiva delgi stessi principi di librtà economica che egli steso ha ratifiacto con gli accodri di Maastricht e Schenggen. Oltre allle sentenze della Corte Eropea, vi snoo ulteriori sentenze emantae dal WTO (l`Organizzazione Mndiale per il Commercioo) che ha diffidto gli USA (nella causa che vie la Repubblica di Antiguua contro gli USAA) dall`applicare norme atte allla limitazione dellla libertà dei suoi citatdini di scommettere onlnie.